Альтернативный план развития Кок-Жайляу обсудили в Алматы

Долгие дискуссии по этому вопросу привели противников застройки урочища к пониманию, что необходимо менять стратегию: вместо простого оппонирования проекту – выработать и предложить иную модель освоения рекреационного потенциала Кок-Жайляу без нанесения ему ущерба. Так родился документ под длинным названием «Концепция альтернативного плана развития Кок-Жайляу в рамках Государственного национального природного парка Иле-Алатау». Один из его разработчиков активист Александр Колмаков так отвечает на вопрос о будущем Кок-Жайляу:

Оно должно остаться тем, чем является, – местом встречи человека с природой. Цель наших усилий – уберечь урочище от растущего населения, то есть сделать так, чтобы увеличение посещаемости и, соответственно, рост рекреационной нагрузки не сказалтсь бы негативно на состоянии плато. Для этого предлагается создание системы мониторинга и альтернативных троп, чтобы, если на каких-то маршрутах будет заметен значительный рост эрозии почв, перекрывать их. Нужно дать земле отдохнуть, а людей направлять по другим маршрутам. При этом у людей должна быть возможность в любое время на общественном транспорте доехать до урочища и отдохнуть там.

Это уже второй альтернативный проект развития Кок-Жайляу. Первый у многих вызвал критику. Дело в том, что его разработчики первоначально пытались найти компромисс между попыткой оставить урочище нетронутым и возможностью извлекать из его рекреационного потенциала ощутимую прибыль. Их идея базировалась на известном факте: экотуризм теснит на глобальном рынке туризм горнолыжный, оставаясь коммерчески жизнеспособным. Почему бы не попробовать воспроизвести этот опыт в Казахстане? Но большая часть общественности восприняла проект критически и в «Сохраним Кок-Жайляу» предложили поменять концепцию, не ставя во главу угла коммерческий эффект.

Вернее – прямой коммерческий эффект, – уточняет Александр Колмаков. – Потому что наличие такого популярного рекреационного места со всей необходимой инфраструктурой все равно будет сказываться и на экономике. Но это требует более детального изучения, включая исследование международного опыта. Экотуризм на подъеме, и, видимо, этот тренд будет продолжаться. Как именно подходить к коммерческому аспекту в нашем случае и из чего будет формироваться прибыль, еще надо думать. Потому что плата за вход должна быть невелика.

На сей раз участники обсуждения приняли проект концепции благосклонно. Теперь необходимо уточнить организационные и технические детали: как должен организовываться попечительский совет, где ставить туалеты, как прокладывать дорожки, какими методами обустраивать на них туристические точки? Есть еще один сложный вопрос: что в случае реализации этого проекта делать с недостроенной электростанцией в урочище? На этот счет есть разные мнения. Группа «Сохраним Кок-Жайляу» считает, что объект нужно снести, но некоторые экологи полагают, что это будет большей экологической нагрузкой.

Итоги встречи с горожанами Александр Колмаков оценивает так:

Всегда есть возможность, что, работая в узком коллективе, мы что-то упускаем. Поэтому важны такие встречи. Реакция присутствующих отличалась от той, что была в первый раз, – в целом концепция была принята алматинцами. Участники дискуссии обратили внимание на некоторые недоработки, но мы о них знали. Главное, что принципы, из которых мы исходим, разделяет большинство активистов.

Автор: Ярослав РАЗУМОВ
Источник: Экспресс-К