О том, как большинство горожан узнали о существовании этого документа, на который из казны пошло 159 млн тенге, уже рассказывалось на страницах «ЭК». К сожалению, его разработчиков на заседании комиссии по вопросам экономики и бюджета общественного совета Петропавловска не было, так что многочисленные вопросы остались без ответов. Тем не менее участники заседания подробно изложили свои претензии.

Им, например, было непонятно, как авторы генплана, задумавшие развернуть в городе бурное строительство жилья, собираются обеспечивать новые микрорайоны водой, газом, светом и теплом. Ведь уже сейчас застройка областного центра опережает развитие сетей.

В проекте нет указания на необходимость обеспечения районов масштабной комплексной застройки инженерной инфраструктурой, в том числе сетями теплоснабжения, – заметил генеральный директор ТОО «Петропавловские тепловые сети» Андрей Калиничев. – Необходимо разработать схему теплоснабжения города и потом уже связать ее с действующим генеральным планом. В противном случае мы просто будем вынуждены останавливать стройки. Зачем строить город, который не будет обеспечен теплом?

Председатель комиссии Александр Казанцев отметил, что по закону генпланом должна предлагаться комплексная транспортная схема, а в рассматриваемом проекте указана только общая концепция.

Снос частных домов предусмотрен только для строительства объектов и многоквартирных жилых домов, но не для развития дорожной сети и магистральных улиц, – сказал Казанцев. – Город сегодня и так задыхается – пробки в пиковое время.

Кроме того, общественники считают, что указанный в проекте рост численности населения на самом деле городу не грозит. Для этого просто нет объективных причин, ведь крупные производства свернулись, а появление новых в скором времени не предвидится. На момент окончания действия генплана, а это 2035 год, население Петропавловска едва ли превысит 232 тысячи человек.

Член общественного совета Павел Афанасьев назвал проект довольно сумбурным, поскольку в нем прописаны противоречащие друг другу пункты. Например, про Мещанский лес: в одном месте пояснительной записки говорится, что надо сохранить зеленые насаждения, а в другом сказано, что по мере необходимости возможно постепенное включение лесного фонда в состав городских земель. А в таком случае можно производить вырубку.

По словам Афанасьева, в проекте много обрывочных, незаконченных мыслей. В целом складывается впечатление, что документ сшит из лоскутков.

Много таких моментов, которые позволяют сделать вывод, что часть текста скопирована из других документов – там, например, упоминается пойма реки… Тобол вместо Ишима, – сказал Афанасьев. – На той же странице говорится: «Город развивается в пяти направлениях»… И все, мысль брошена. К слову, это Костанай развивается в пяти направлениях. Еще разработчики пишут: «В городе необходимо развивать раздаточные пункты молочной кухни». Откуда они это взяли? Из какого-то советского учебника, что ли?

Заместитель директора палаты предпринимателей СКО по правовым вопросам Женис Казиев высказался от лица многих коллег: в таком виде проект принимать нельзя.

– Претензий так много, что проект надо снять с обсуждения и отправить на доработку с учетом имеющихся предложений, – сказал Казиев. – Генплан – это документ, который требует серьезного, комплексного подхода. Это консолидированная позиция бизнеса.

На заседании неоднократно звучала мысль, что выполнены далеко не все мероприятия генплана 2007 года и по этому старому документу можно еще работать и работать.

– План был рассчитан до 2015 года, а по нему до сих пор практически ничего не сделано, – заявил юрист Олег Хрупин. – Так зачем нужен новый документ, который стоит почти 160 млн тенге?! И который, в принципе, судя по всему, неисполнимый.

Александр Казанцев напомнил, что до утверждения генерального плана его должны рассмотреть и обсудить на общественных слушаниях, затем он согласовывается с городским и областным маслихатами – и только потом его должны направить для утверждения в правительство.

Автор: Елена ЧЕРНЫШОВА
Источник: «Экспресс-К»