В специализированном межрайонном суде по уголовным делам Нур-Султана адвокат осужденного начальника управления пассажирского транспорта и автомобильных дорог столицы Р. Аманжулова Сауле Акатова заявила ходатайство по возврату уголовного дела в отношении ее подзащитного обратно прокурорам. Она объяснила, что считает прошлогоднее постановлении суда об устранении нарушений прокурорами неисполненным. В том числе, до сих пор не установлено местоположение двух основных подозреваемых организаторов хищения - экс-заместителя акима столицы Каната Султанбекова и бывшего председателя правления «Астана LRT» Талгата Ардана. Они по сей день находятся в международном розыске, передает корреспондент arbat.media.

Сам судебный процесс по делу «Астана LRT» начался в Нур-Султане 29 октября 2020 года. На скамье подсудимых оказались семь человек, которых обвиняли в хищениях 5,8 млрд тенге. Приговор по делу суд вынес 28 мая 2021 года. Фигурантов приговорили к различным срокам тюрьмы и обязали вернуть в казну почти 6 млрд тенге. 24 августа 2021 года состоялось заседание апелляционного суда. 7 октября 2021 года судья Абай Кокжалов отменил приговор суда первой инстанции и отправил дело прокурору для устранения допущенных серьезных нарушений. Приговор вступил в силу с момента его полного оглашения - 15 октября 2021 года.

12 августа столичная прокуратура, продержав дело у себя около 10 месяцев, направила его в суд, несмотря на отсутствие Султанбекова и Ардана в Казахстане, якобы законодательство не запрещает судить их заочно. 22 августа дело было принято в производство специализированного межрайонного суда по уголовным делам Нур-Султана.

В ходатайстве Сауле Акатова настаивает, что прокурором не выполнены требования части 2 ст. 304 УПК, согласно которой в случаях, когда обвиняемый находится вне пределов РК и уклоняется от явки в органы прокуратуры, прокурор направляет обвинительный акт обвиняемому через доступные средства связи, через СМИ и другие общедоступные телекоммуникационные сети.

«Из сказанного следует, что по делу допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального законодательства - право обвиняемых Султанбекова К.Т., Ардана Т.Н. знать, в чем они обвиняются, получить копию утвержденного прокурором обвинительного акта, защищать свои права и законные интересы средствами и способами, не противоречащими закону, и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите, на любой стадии расследования заявить ходатайство, а также правами, предусмотренными ст. 64, 65 УПК. Указанные нарушения также влекут существенные нарушения прав моего подзащитного Аманжулова Р.М., который обвиняется в участии в организованной Султанбековым К.Т., Арданом Т.Н. группе для хищения денежных средств, в пособничестве Султанбекову К.Т. и Ардану Т.Н. в хищении денежных средств в особо крупном размере, а также влекут нарушения прав других подсудимых по делу», - подчеркнула она.

По ее словам, таким образом в ходе досудебного производства не соблюдены все требования УПК по обеспечению прав всех участников процесса. Адвокат считает, что это является препятствием к назначения судьей главного судебного разбирательства согласно части 1 ст. 322 УПК.

Также защитник ходатайствовала об изменении меры пресечения своего подзащитного Р.М. Аманжулова.

Другие адвокаты высказались в поддержку ее ходатайства. Вдобавок несколько защитников обратились с просьбой привлечь к суду иностранные компании, которые, по версии следствия, получили львиную долю от 5,8 млрд тенге, направляемых на строительство LRT. Сегодня Антикором в отношении участников трех консорциумов SYSTRA - гражданина Французской Республики Алана ГОДРИ, TYPSA - гражданина Королевства Испании Саяго Баутисто ХОСЕ, директора ТОО «Бюро Веритас» - гражданина Турецкой Республики Отат АТИЛЛА, выделено отдельное уголовное дело. Однако до сих пор прокуратура не привлекла их к ответственности.

«Суд первой инстанции, городской суд, когда отменил приговор, он конкретно сказал - разобраться с иностранными компаниями. Потому что 95% денежных средств были перечислены на их счет. А наша организация занималась субподрядными организациями и проектно-сметной документацией. Органы судебного расследования просто взяли первоначальное дело отксерокопировал, выделили его и получилось 300 с лишним томов. Вот все, что они сделали. Поэтому то, что сказал городской суд, органы досудебного расследования ничего не устранили», - заявил адвокат Абишев.

Заслушав доводы сторон, судья Виктория Семенова объявила, что окончательное решение по ходатайству адвоката Акатовой суд примет в совещательной комнате по итогам рассмотрения всех ходатайств со стороны защиты подсудимых на предварительном слушании по делу.

«Выслушав адвоката и прокурора, суд считает необходимым возложить на прокурора обязанность представить суду на предварительном слушании соблюдение требований ч. 2 ст. 304 Уголовно-процессуального кодекса, ч. 8 ст. 206 Уголовно-процессуального кодекса и ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса. Требования уголовного процесса по квалификации деяний подозреваемого по обвинительному акту и допросу. И кроме того, представить суду уголовные дело по выделенным материалам в рамках данного уголовного дела. Это должно быть представлено суду на судебное заседание и будет исследовано судом после того, как будут выслушаны все ходатайства со стороны защиты подсудимого», - добавила судья.

Суд по делу «Астана LRT» продолжится в 10 утра 26 августа.